保证了所谓的最大限度公平的

作者:

保证了所谓的最大限度公平的细化来说的话,在本届世界杯上满足启用VAR的条件一共有6种,VAR只做出辅助提醒,并不会直接对主裁判的判罚进行干预。而是否启用VAR,也是当值主裁决定。但在今天的比赛过后,人们不禁要问,VAR的存在是否真的是100%的合理呢?

就像今天,在最后时刻VAR的判罚,直接颠覆了B组的整体形势,这样情景的出现,是否又剥夺了足球本身所具备的不确定因素的魅力?那么,VAR的判罚就一定100%正确吗?当然不是,意大利裁委会主席里佐利就坦诚,VAR会极大地减少误判,但其判罚本身也会有大约5%左右不正确的比例。另一方面,对于点球的判罚本身就是裁判个人尺度的体现,但现在VAR的出现,会让他们更加谨小慎微地对待每一次点球判罚,甚至会有人强行改变个人的尺度。而在越位判罚上,VAR也并不能够做到100%的准确,今天阿斯帕斯在接应传球的一瞬间,即便通过视频回放系统,也很难看出他是否越位。

原本,裁判第一时间的争议判罚,也会成为历史名局流传的一部分,但VAR的存在,显然过于生硬地剥夺了足球运动本身因争议所带来的特有魅力。今夜,伴随着几乎同一时间启动的两次VAR判罚,西葡两队的命运发生了翻天覆地的变化——葡萄牙将远赴天寒地冻的索契迎战实力强大的乌拉圭,而西班牙则会去到比赛环境相对不那么恶劣的莫斯科,对阵实力并不算强的东道主俄罗斯。以往人们都会对裁判过于影响比赛而嗤之以鼻,当VAR顶着理性、公平的帽子出线。

却并没有在本质上将比赛决定权交给在场上拼杀的球员们,是否也有点不太合适呢?具体流程在于,当场上出现进球和可能导致红牌的犯规后,视频助理团队会通过耳机提醒主裁判,而再由主裁判决定是否启用VAR。在很多情况下,主裁判在有把握的情况下也不会选择观看VAR,这也在一定程度上保证了比赛的流畅度。它们分别是:进球是否有效、进攻犯规导致的进球、点球判罚、进攻犯规导致的点球、直接红牌的判罚和认错球员。也只有在这6种情况出现的情况下,视频助理裁判才会提醒主裁,并决定是否观看VAR。

比如今天B组的几次VAR判罚,其就起到了确认点球、确认C罗肘击是否应该红牌罚下、确认阿斯帕斯绝杀是否越位的作用。今天的比赛中,葡萄牙和西班牙最后时刻都遭遇到了VAR的介入。结果最终葡萄牙被判点球,西班牙阿斯帕斯的疑似越位进球,被最终认定为有效,西班牙也依靠净胜球优势头名出线。而也正是这几次关键的判罚,决定了西班牙和葡萄牙在小组赛上的最终排位。